目的系统评价经尿道前列腺等离子双极电切术 (transurethral plasmakinetic resection of prostate,TUPKP) 与单极电切术 (trans urethral resection prostate,TURP) 治疗良性前列腺增生 (benign prostatic hyperplasia,BPH) 的有效性和安全性。方法计算机检索 PubMed 、 Embase 、 Web of Science 、 The Cochrane Library 、中国知网、维普、中国生物医学文献数据库及万方数据库 , 搜集所有关于 TUPKP 与 TURP 治疗 BPH 的随机对照试验 (randomized controlled clinical trials,RCTs), 检索日期至 2020 年 9 月 15 日。由 2 名评价者独立筛选文献、提取资料并评价纳入研究的偏倚风险后 , 采用 Stata 16.0 软件进行 Meta 分析。结果：共纳入 45 项 RCTs,6 490 例受试者。 Meta 分析结果：显示 : 在普通体积 (<80 mL)BPH 患者中 , 有效性方面 TUPKP 术后 3 个月国际前列腺症状评分、 60 个月最大尿流率 (maximum flow rate,Q_(max)) 分数、 6 个月国际勃起功能评分、 60 个月残余尿量均优于 TURP, 而在术后 3 ～ 60 个月生活质量评分、切除组织重量方面无统计学差异 ; 安全性方面 TUPKP 在手术时间、住院时间、膀胱冲洗时间、术中失血量、术后导尿管留置时间、术后尿道狭窄方面均优于 TURP, 且差异有统计学意义。在大体积 ( ≥ 80 mL)BPH 患者中 , 有效性方面 TUPKP 术后 3 、 12 个月的 Q_(max) 和切除组织重量方面与 TURP 组无统计学差异 ; 安全性方面 TUPKP 在手术时间、住院天数和术中出血量方面优于 TURP, 差异均有统计学意义。结论：当前证据显示 , 无论是在普通体积还是大体积 BPH 患者中 ,TUPKP 与 TURP 的有效性相当 , 安全性优于 TURP 。