目的采用 Meta 分析比较前列腺动脉栓塞术 (PAE) 与经尿道前列腺电切术 (TURP) 治疗良性前列腺增生 (BPH) 的有效性及安全性。方法检索 Pubmed 、 Web of science 、 Embase 、 Cochrane library 、 Clinical Trial.gov 、知网、万方、维普数据库 , 收集截至 2019 年 2 月关于 PAE 与 TURP 的随机对照研究 (RCT) 。采用 Rev Man5.3 软件进行 Meta 分析。结果：纳入 4 项 RCT 研究 , 共 276 例 BPH 患者。 TURP 与 PAE 术后国际前列腺症状评分改善状况 (MD=2.11;95%CI:-0.18 ～ 4.39;P=0.07) 、生活质量评分改善状况 (MD=0.28;95%CI:-0.22 ～ 0.78;P=0.28) 、术后排泄后残余尿量改善状况 (MD=11.00;95%CI:-16.47 ～ 38.48;P=0.43) 、并发症发生率 (RR=0.96;95%CI:0.36 ～ 2.53;P=0.93) 及性功能障碍发生率 (RR=0.33;95%CI:0.08 ～ 1.28;P=0.11) 差异无统计学意义 , 而 TURP 术后前列腺体积缩小状况 (MD=8.29;95%CI:5.21 ～ 11.36;P<0.01) 及术后最大尿流率改善状况 (MD=5.64;95%CI:1.30 ～ 9.98;P=0.01) 均优于 PAE 。结论： TURP 仍是治疗 BPH 的金标准 , 但对存在手术禁忌证的 BPH 患者 ,PAE 可能是一项有价值的替代治疗手段 , 但目前仍需更多大样本、长期随访的 RCT 研究来证实 PAE 可否作为 BPH 常规治疗方法。