目的系统评价经尿道等离子双极电切术 (TUPKP) 与钬激光剜除术 (Ho LEP) 治疗良性前列腺增生症 (BPH) 的有效性和安全性。方法计算机检索 Pub Med 、 EMbase 、 The Cochrane Library 、 CBM 、 CNKI 、 Wan Fang Data 和 VIP 数据库 , 搜集关于 TUPKP 与 Ho LEP 治疗 BPH 的随机对照试验 (RCT), 检索时限均从建库至 2018 年 1 月。由 2 名评价者独立筛选文献、提取资料并评价纳入研究的偏倚风险后 , 采用 Rev Man 5.3 软件进行 Meta 分析。结果：最终纳入 9 个 RCT, 包括 784 例 BPH 患者。 Meta 分析结果：显示 , 与 Ho LEP 相比 , 在有效性方面 ,TUPKP 术后 48 个月 Qmax 优于 Ho LEP, 但在术后 3 个月 PVR 、术后 60 个月 Qmax 、术后 72 个月 Qmax 、术后 48 个月 IIEF-5 评分、术后 72 个月 IIEF-5 评分方面均差于 Ho LEP 。在术后 1~36 个月 Qmax 、术后 1~72 个月 IPSS 评分、前列腺体积、术后 6 个月 PVR 、术后 1~24 个月 IIEF-5 评分、术后 1~36 个月 Qo L 评分、切除组织重量方面 , 两组差异均无统计学意义。在安全性方面 ,TUPKP 手术时间比 Ho LEP 短 ; 在术中失血量、住院天数、尿管留置时间、膀胱冲洗时间、术中冲洗量、术后大出血、血尿发生率方面 TUPKP 差于 Ho LEP; 在血清钠下降、血红蛋白下降、 PSA 、术后尿潴留、输血、膀胱痉挛、暂时性尿失禁、尿路感染、 TURS 、附睾炎、暂时性排尿困难、尿路刺激症状、二次手术、逆行射精、尿失禁、 ED 和尿道狭窄方面 , 两组差异均无统计学意义。结论：当前证据显示 ,TUPKP 与 Ho LEP 治疗 BPH 的有效性和安全性方面均相当。受纳入研究数量和质量的限制 , 上述结论：尚待更多高质量研究予以验证。